Afgevaardigden van de Parlementaire Assemblee van de Raad van Europa (PACE) hebben de Turkse regering opgeroepen de titel “Oecumenisch” van de Patriarch van Constantinopel te erkennen, zo meldt het Russische persbureau Interfax vandaag.
Jurisdictie
De regering van de Republiek Turkije weigert al jaren om Bartholomaios I als geestelijk leider van de wereldwijde oosters-orthodoxe gemeenschap te erkennen. In plaats daarvan noemt de regering hem consequent hoofd van de lokale Grieks-orthodoxe gemeenschap. De Griekse autoriteiten insisteren op de wereldwijde draagwijdte van de jurisdictie van de patriarch. Zij baseren zich daarbij op internationale verdragen, orthodox canoniek recht en de kerkelijke traditie.
Godsdienstvrijheid
Het verzoek om erkenning is vervat in de aangenomen resolutie 1704: “Godsdienstvrijheid en andere mensenrechten van niet-moslim minderheden in Turkije en de moslimminderheid in Thracië (Oost-Griekenland).
Griekse patriarch
De oorspronkelijke tekst van de resolutie, opgesteld door de Franse afgevaardigde Michel Hunault maakte nog gewag van de term “Griekse Patriarch in Istanboel” om de Patriarch van Constantinopel aan te duiden. De Bulgaarse afgevaardigde Latchezar Toshev noemde deze betiteling fout en onhistorisch, waarop het woord “Grieks” vervangen werd door “Oecumenisch”. PACE vraagt de Turkse regering nu met klem deze titel van de Patriarch van Constantinopel te erkennen.
Byzantijnse Rijk
In het Oost-Romeinse of Byzantijnse Rijk kreeg de patriarch de titel “Oecumenisch”. Dit hield verband met zijn positie in de hoofdstad van een christelijk keizerrijk, maar het was vooral symbolisch en betekende niet dat hij zeggenschap had over andere lokale kerken. Het oecumenisch patriarchaat was al meer dan duizend jaar voor de komst van de Turken en de val van Constantinopel in 1453 aanwezig in de stad die nu Istanboel heet. Tot aan de etnische zuiveringen begin vorige eeuw bestond een groot deel van de stadsbevolking uit Griekse christenen.
Bron:
http://www.katholieknederland.nl/actualiteit/2010/detail_objectID702620_FJaar2010.html
oi February 10th, 2010, 7:51 pm
sinds 1453 is hij geen patriarch van alle orthodoxe christenen. immers, athene, moskou, sofia en andere landen hebben allemaal een patriarch ingesteld omdat ze de Turken niet niet vertrouwden…dan moeten ze nu ook doorgaan daarmee en met zoveel!
oi February 12th, 2010, 2:35 am
Zijn de Bulgaren, Russen, Serviers en andere orthodoxe Christenen het hier wel mee eens?
En hoe zit het dan met de aanspraken van de Patriarch van Athene? Die was toch al de Patriarch van Oosters Orthodoxe Christenen?
Istanbul is al vanaf 1453 tot begin vorige eeuw de onverdeelde hoofdstad geweest van het Ottomaanse rijk en daarbij is het nooit een Oecumenische patriarchaat geweest! Waarom nu wel… is dit een andere manier om toch weer aanspraak te maken op de eeuwige droom van alle grieks orthodoxe christenen?
Nee, meer vrijheid voor alle religieuze groepen, ja, openstellen heybeli ada klooster en opleiding voor priesters, ook ja, maar Oecumenische patriarchaat in istanbul NEE!
Gorkum February 12th, 2010, 3:12 am
Wat maakt het uit ? Of hij door zijn collega’s al dan niet als oecemenisch wordt betiteld ? Hij noemt zich toch geen Kalief ofzo.